雾霾这么大为啥不能问责环保部门

　刚过了几天晴空万里的日子，雾霾又来了。屈指算算，入冬后，因雾霾而起的中度、重度空气污染，已不是一次两次了。更吓人的是，今日有太原媒体报称，当地雾霾竟出现了直径15米左右、高200-300米的团状形态在路上移动，其能见度*差时，竟“只有五六米远”……
　这可真够瘆人的，彷佛电影“灭顶之灾”里的场面活生生来到了现实里，未来会怎样？让人不免忧虑。前些年关于污染的报道，实际上早已是连篇累牍、汗牛充栋，在这方面，媒体所能做的，环保人士所能做的，专家学者所能做的，我看，真是足够了，但为什么污染至今没有减轻、雾霾还在一步步加重？为什么呼到清洁空气，已成为我们一种奢侈的企盼？关注ＰＭ２.５，早已是十多年前的事了，环评法发布了这么多年，也不能说立法没跟上了，可是，为什么还会有现今如此严重的空气污染，如此不得不面对却又不得不戴着口罩忍受的现状呢？去年，柴静和她的团队制作了《穹顶之下》，视频一出，盛赞之外，棒杀和质疑声也不绝于耳，反对者除了指责柴不够专业，还认为她态度立场不对；是否够专业我无法评判，也不想评说，而态度立场的攻击，我认为则是一小部分被触及利益人群的反击。　　
　当然有人会说，怎么能把维护环境的功劳放在政府部门之外的人身上呢？难道环保部门没有在几十年来扎实治污防污，没有治霾防霾吗？这个我正想说说。国内的环境问题，以山西、河北为例，其严重之情状，早已众所周知，几乎每一任上台的主政者，拿事者，在环保部门独当一面者，无不以保护环境、维护一方水土为一身之责任，可是事实呢，山西的煤矿污染，少了多少？也许有人称，经过关停并转，大量产量低下的煤矿已经不存在了，可是黑煤矿呢？如果不知道黑煤矿到底少了多少，那就去查查，山西当地每年仅抓住的以敲诈煤矿为业的人有多少来做个判断吧。我们的城市规划即便没有足够的前瞻性，但改革开放多少年了，我们的规划就不能跟上科学的脚步吗？别说什么管不了，不好管的话，因为除了利益关系不愿意管，其潜台词就只能是不想管，是懒政是渎职。可是，针对这样的情形，作为一个公民又能做些什么？由于尚未发现公民都可以就污染问责政府部门及其相关责任人或提起诉讼的法律规定，因此在曝光之外，还真没有更有力的推动和督促措施，尤其从惯有的媒体曝光后的发展而言，即便曝光，也不过是处分、警告几个责任人，把污染企业关停一阵子而已，而即就是关了，因为利益，这样的企业十有八九也还会再在其他地方冒出来，所谓“按葫芦起瓢”，所以，真正要全心全力的维护环境，打掉污染企业，还得调动群众，因为“群众的眼睛是雪亮的”，此外还得加大“问责”，不仅从问责资格上的放宽，还应在问责手段上强化，只有从监督举报和加大问责上上了一个新台阶，“管”才能真正体现出“管”的真正意义，为治污防霾擦亮“钢刀”。